作为级别最高的羽毛球混合团体赛事，从年开始举办的苏迪曼杯已走过了三十年。
与比赛本身相比，场外的“热闹”程度丝毫不输。22日，世界羽联（BWF）主席拉尔森在接受新华社采访时，再次提到了将羽毛球赛制修改为5局11分的打算。
事实上，BWF的这一提议在去年的世界羽联年度会员代表大会上就已经被否决。此次拉尔森重提旧事，显然是希望继续呼吁各方推动这项改革的顺利实施。
那么，羽毛球到了非改不可的地步了吗？
谌龙
耗时过长，改革赛制再被提出
5月23日，年苏迪曼杯8强已全部诞生，比赛进入了更加刺激的淘汰赛阶段——此前两场全胜的中国羽毛球队将面对欧洲劲敌丹麦队。
作为拥有前世界第一安塞龙的丹麦队，他们在本届苏杯上的晋级之路可谓是“九死一生”。
在对阵英国的五局大战中，双方苦战近7个小时才分出胜负，比赛结束已快到次日凌晨1点，看台上的观众更是早早离去......
“你要在同一个地方坐这么久，还会要保持兴奋度，这是很不容易的。”对于如此漫长的比赛，拉尔森颇感无奈，“我们希望采取更多的方法，能够让观众更加享受这个赛事。”
按照苏迪曼杯的比赛规则，比赛采用五场三胜制。在小组赛时，各支队伍必须打满五场比赛；而到了淘汰赛率先得到三分的队伍直接获胜，无需打满全部五场。
在这样的赛制下，比赛耗时过长就显得不那么意外了。就在22号小组赛的最后一天争夺中，8强全部诞生时已过了晚上11点，此后还要进行淘汰赛的抽签仪式。
为了缩短比赛时间，世界羽联主席拉尔森在此次比赛中再次提出了修改赛制，“我支持5局11分赛制，这样的改变能让羽毛球更有趣，更具观赏性。”
“我们还需要不断改进。不然的话，比赛会太刻板，对下一代的年轻人没有吸引力。”
这是顺应市场的必然一步？
将目前3局21分制改为5局11分制的想法并不是第一次提出。在一年前的世界羽联年度会员代表大会上，世界羽联就曾提出过这一改革方案，只不过被当场否决。
当时，参与投票数一共有票，最终投票结果为票赞成、票反对，票数没有通过三分之二（票）的门槛。
不仅当时与会的大部分协会官员不同意，羽毛球名将们也对这一改革持抱有疑虑。
马来西亚名将李宗伟就认为，5局11分制对打进攻的可能更有利，对拉开拉吊打法的可能就不太友好。
与李宗伟持相同看法的是羽坛“一姐”戴资颖，她也倾向于21分制，“之前我打过11分制的比赛，少了拉锯的感觉，速度很快，如果我失误多，很快就会输了。”
对于两届奥运冠*林丹来说，规则无论怎么改都对他影响不大。但令“超级丹”有些疑惑的是，世界羽联没有完全尊重运动员的想法。
事实上，改革赛制并非世界羽联的独创。他们一直效仿的网球赛事也一直在尝试通过改革，让这项运动朝着更加职业化和市场化的方向发展。
以网球中分量最重的四大满贯为例，这四项赛事曾经都是长盘制，比赛动不动就可以打满5小时。但在今年澳网取消长盘制后，目前仅剩下法网还在实行这一漫长的赛制。
对于改革赛制的问题，拉尔森其实一年前就给出过解释——“缩短比赛时间会让羽毛球更具影响力，在电视转播时会更吸引人。这会转变为更多的收入，球员收入也会相应增加。”?
频繁改革赛制，羽联想清楚了吗？
与羽毛球不同的是，网球赛事的改革并没有细化到每一盘、每一局的比分上，而这种细节上的巨大变动，也是令大多数羽毛球运动员不能适应的原因之一。
不仅如此，世界羽联在过去20年一直在进行改革，仅赛制就变动过不下三次。
在年以前，羽毛球比赛一直实行的是3局2胜的15分发球得分制；年则改为5局3胜的7分发球得分制，随后这一赛制在年被取消，比赛又改回了15分制。
经历了改革失败后，世界羽联并没有停下脚步。在年，他们又推出了针对不同性别的赛制，即女单项目实行11分换发球权制，其余项目实施依旧实行15分制。
羽毛球赛制最大的改革发生在年。当年2月，世界羽联正式废除使用了几十年的15分换发球得分制，启用21分每球得分制，这一赛制一直沿用至今。
每一次赛制改革都会招来各个协会和运动员的不满，这也是11分制商讨了近5年也依然没有通过的原因。但背后真正的问题是，世界羽联真的对每一次改革都想清楚了吗？
除了赛制改革，世界羽联在近20年来还有诸多充满争议的改革。比如，去年实行的新*让林丹、李宗伟这些老将在密集赛程下叫苦不迭，安塞龙、石宇奇等小将也是伤痕累累。
再比如，伦敦奥运会前，世界羽联推出用小组循环赛取代淘汰赛的改革。正是在这一赛制下，出现伦敦奥运会现场中国与韩国那场“消极比赛”也就不足为奇了。
此外，世界羽联曾效仿网球推出了“裙装令”，但随后又被叫停；去年，他们又推出了发球不能高过1米15的新规；更令人大跌眼镜的是，羽联还提出了用合成球代替鹅毛的计划......
在世界羽联秘书长托马斯·伦德看来，改革主要是为了让赛事变为统一的、鲜明的品牌，“这将有助于提升赛事的质量，让巡回赛为主办方和运动员都带来更多经济收益。”
话虽这么说，但也请世界羽联在做决策前倾听一下各位球员和各个协会的声音。