一个简单的搜索你就会知道，gamesmanship（花招）被定义为“通过使用各种策略和战术来获得心理优势而赢得比赛的艺术”。
网球是一项利润丰厚、结果只有两种可能的运动。在职业赛事和俱乐部比赛中，使用一些花招，耍耍小聪明也不是什么新鲜事儿。有许多不同的花招、策略被认为有点不诚实，但技术上并没有违反规则。这其中，哪些是合法的？哪些是越界的呢？
让我们来看一看。
下手发球
在年的法网公开赛决赛中，辛吉斯因为使用了下手发球而遭到观众的嘘声。克耶高斯经常把它作为一种手段来改变自己的战术。
但这合法吗?合法！规则允许这样做是有原因的，而且需要很高的技术水平才能做到。
所以如果你有这样的技能，那就使用它吧。这是一种很好的打破僵局的方式，特别是在面对那些站在底线几米后的对手时。
结语：一个合理的策略却遭到了不公正的中伤。
上厕所/伤停
没有多少人会承认这一点，但在比分榜上落后的球员经常会去洗手间或要求伤停，试图改变比赛的走势。
这种情况经常发生，但显然是不可接受的。问题是，监管起来极其困难。你如何分辨一个人是真心诚意的，还是一个明显试图获得不公平优势的人?
结语：不合理但是很难制止。
废话
尽管它在板球等其它运动中更为普遍，但任何一位网球运动员都能告诉你，在网球场上也会发生这种情况。
而且，说实话，一些诙谐、无伤大雅的玩笑并没有错(想想穆罕默德·阿里)，如果你能分散对手的注意力，为什么不试试呢。
但是公然的骂人，比如克耶高斯在年的罗杰斯杯上对瓦林卡不光彩的攻击，绝对是不可以接受的。
结语：玩笑可以有，但请保持优雅。
月亮球
对于那些不知道的人，月亮球是一个挑高的击球，又深又远，并且通常有很多上旋。如果打得有效，对手会被推到底线后方。
看起来很丑的月亮球，却是一个有效的战术，特别是对那些喜欢有节奏、大力击球的球员。同样，在底线后几米的地方打一个高于肩部的球肯定会让对手感到不舒服。
结语：作为战术改变是可以的。
瞄准球员的身体
尽管不受欢迎，但也是一种合法的策略。运动员有一个球拍，他们可以用来保护自己。
然而，这是否是一个公平的策略取决于具体情况。如果打高压扣球，你有整个球场可以打，却仍然选择瞄准你的对手，你可能不会在更衣室赢得太多的朋友。估计需要考虑另一种不同的方法。
结语：要有边界。
古怪的场上站位
这是一种合理的战术，特别是对那些喜欢某一种发球的球员，比如T点或外发球。
例如，如果你面对的是一个不能打出正手边线的球员，你很可能通过故意站得远离边线来获得心理上的优势，甚至站到双打线上。
结语：有点厚脸皮，但奏效。
公平竞争是体育竞赛的重要组成部分，包括网球。但是使用规则范围内的战术来获得比赛中的一点优势，可能就会奠定比赛的胜利。
最后，只要不是走得太远，为什么不去争取所能获得的一切益处呢?
（来源：网球之家作者：ChristinaKing翻译：Lynn）
德纳怎样赶超费德勒？埃弗特有话要说
在因疫情导致全球网球赛事停摆期间，众多平素不常露面的名宿们纷纷发表各类观点。有哗众取宠的，也有保持自己独特见解的。对当今网坛的代表人物进行一番点评是他们的常规操作。费纳德三巨头自然是经常讨论的对象，而谈论蒂姆，克耶高斯，兹维列夫等流量明星自然也是家常便饭。近日，女子网坛名宿埃弗特就谈到了纳达尔和德约科维奇，主要是针对接下来的法网跟美网。众所周知，纳达尔和德约科维奇目前距离费德勒保持的男单大满贯冠*数量仅仅相差一个和三个。因此，如何在接下来的征战中，选择性的参加比赛，从而实现数量上的赶超，就成为了他们职业生涯后期的重中之重。埃夫特谈到纳达尔：“我不明白为什么纳达尔要冒着受伤的风险去参加美网，他完全可以留在欧洲进行红土训练。”公众都认为纳达尔拿下法网是十拿九稳的事，超过费德勒也是大概率的事情。因此，没必要以牺牲健康为代价，去博取一座看上去并不十分稳当的美网奖杯。埃夫特同样支持了这一观点。而谈到近期的焦点人物德约科维奇时，这位名宿则说:“关于德约科维奇，我真的不太确定，如果他想要破大满贯纪录，并看到他的主要对手不会出现在那里，那么参加美网对他来说没好处吗？”言下之意，就是鼓励德约科维奇参赛吗？新冠肺炎导致的身体方面的影响，我们暂不得知。即便费德勒和纳达尔不参加美网，德约科维奇就一定能夺得美网吗？不要忘了，他一度在这项赛事中的战绩不佳，决赛甚至可以用惨淡来形容，输给过费德勒和穆雷，虽然也曾两次化解赛点逆转费德勒，但盘子端得不少，也是事实。况且，新生代都对此次美网信誓旦旦，谁都想在眼下的乱世出头，拿下个人首座大满贯冠*。因此，德约科维奇即便参赛，想必面临的困难和挑战也是不少的。不管怎么样，这一切的前提都是美网和法网能如期进行，球员们的身体安全能得到保障，如此，才能为我们奉献上精彩的赛事对抗，您说是吗？（来源：网球之家作者：罗城七爷）●栏目推荐●
●●●ColumnRe