“降得越少越好”，官员在替谁说话
“降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”1月22日结束。代表不同利益阶层的18位代表各抒己见，但提交会议讨论的两套降价方案并未成为最终定案。国务院国资委考核局处长陈炳立在发言中表示，中国移动电话用户已经达到5.6亿，国资委认为第一个方案合理，希望降得越少越好。（1月23日《新快报》报道）听证会是各派利益交锋的场所，听证会无果而终本也是正常的事情。但是，国资委官员“降得越少越好”的言论，却让人真有些糊涂。在听证过程中，作为*府部门，应该持一种中立立场，在充分听取各方意见之后，经过认真研究再制定科学合理的*策，岂能轻易表态？“希望降得越少越好”的言论，虽然不是最终定论，但出自官员之口，多少让人觉得有些刺耳，这到底是在替谁说话？我国行*立法一直存在一种“立法割据”怪现象，所谓“立法割据”，就是一些强势利益集团利用自己的影响力，把自己的强势意志变为国家意志，使得行*立法成为*府部门占有权力资源的方式和分配既得利益的手段。也就是人们常说的“行*权力部门化，部门权力利益化，部门利益法制化”。“希望降得越少越好”，即使是无心之言，也或多或少暴露出上述问题。*府部门究竟该站在哪边，其实这不是什么高深的学问。*府是人民的*府，而不是某些利益集团的*府。作为*府部门，应该坚定地站在人民群众一边，特别是在降低漫游费等涉及到老百姓利益的时候，更应如此，怎能说出“降得越少越好”之类丧失起码立场的糊涂话语来。作为*府部门的官员，该如何表达对降低漫游费听证方案的意见？作为一介草民，斗胆来替他们来向老百姓表态：在考虑电信运营商承受能力的基础上，漫游费降得越多越好。