网球论坛

首页 » 种类 » 问答 » 对于网球王子,你们是怎么评价的算不算是一
TUhjnbcbe - 2024/7/13 23:50:00

这可是打开我对空想科学的大门的神作啊

想当年刚刚开始看的时候,用数学角度求证镭射光的发射高度之类的(这个后来我真的有算出来,作为第一个挑战成功的空想科学实证还蛮开心的,虽然是假设球是粒子……)从心理暗示角度分析恶魔化和分身术之类的,中二的事情可没少做

其他还有从赤原被撞到网上的那段推测外国人的击球力量,可惜因为不知道网的材质有多耐受只好作罢

虽然波动球也可以用类似的方法去看待,但因为天生角度就不对,所以多想也没用

为一个完全不物理的漫画点燃对物理的爱,谁想得到呢

简单的镭射光证明,只需要网球场的基本规格(尤其是底线距离和网的标准高度)和一些基本的三角公式就可以了。各位刚刚学过三角的同学们也可以做一下,蛮有意思的

做过最复杂的网王实证应该算不是『利用地球引力』为出发点出发(引力不是给你这么玩的,当然我也不指望国中都不认真上课只知道打球的小P孩能够理解引力是什么啦)试图研究缩地法的原理。当然是失败。因为这根本不符合『步』的定义(话说这些都不认真上课的小孩会知道什么是步吗……)结论上而言那只是一种瞬时加速而已,既没有一步到达也没有活用引力,但至少是符合了『前后移动比左右移动简单』的特征我也算满足了

之后就转行做柯南证明和头D证明了

但至少,从武士截击看主角网球拍的速度(这位才是肌肉承受不住的)、从野生动物的感官系统看啊驼背的透视(在陆地上以人类的配置不可行,但升级配置的话就有希望)、从数据网球的风行(从东京到隔壁神奈川甚至高中都有玩家诶)看日本数学和电脑教育的缺失之类,中二带来快乐嗯嗯

1
查看完整版本: 对于网球王子,你们是怎么评价的算不算是一