1，混双“入奥”的倡导者是日本吗？
否，是中国。
早在年雅典奥运会期间，中国乒协主席蔡振华曾向时任国际乒联主席沙拉拉建议：增设混双，乒乓球奥运比赛项目扩为5项（男单、女单、男双、女双、混双）。为避免一家独揽的尴尬，各协会只能参加其中4项，权当我们（中国）发扬无产阶级国际主义精神啦。
2，蔡振华此举很傻逼吗？
否，应该是一种策略。
这世上不赚钱的买卖没人干，老蔡的初衷当然不是“为他人做嫁衣”。事情明摆着，一旦混双成功“入奥”，肯定会有人（尤其东亚各协会）跟进提出：同为“小球”，乒乓球应与其“老祖宗”（网球）、“表哥”（羽毛球）一视同仁，各协会5项均可参加。
这个问题中国乒协不出头，一是彰显自己“高姿态”，二是前后保持“言行一致”[本文系乒乓网渔樵原创]。倘若“借别人大腿搓绳”，达到目的而坐享其成，岂不更妙。所以说，蔡振华此举乃“阳谋”，属于“曲线救国”，“高（招），实在是高”！——电影《地道战》经典台词。
3，日本乒协是混双“入奥”的最大推手吗？
是。年东京拿到奥运会举办权后，日本方面就一直不遗余力，游说国际乒联及国际奥委会，极力推荐（乒乓球）混双“入奥”。两家国际体育组织，尤其是国际乒联，经过认真考量，综合权衡之后，发现是个利多消息，遂顺水推舟，采纳了日方的建议。从国际奥委会角度而言，充分“照顾”了东道主的情绪。
换句话说，中国人一直想办而没有办成的事，日本人帮我们给办成了。
4，混双“入奥”，与吉村真晴/石川佳纯今年世乒赛（混双）夺冠有没有直接关系吗？
应该没有。因为东京奥组委已经把功课做足，即使台湾组合（陈建安/郑静怡）夺冠，或中德组合（方博/索尔佳）、香港组合（黄镇廷/杜凯琹）夺冠，混双“入奥”也是铁板钉钉[本文系乒乓网渔樵原创]。
最多，混双“入奥”决议的达成和公布的时间推迟几天而已。
5，混双“入奥”，会不会增加各协会的参赛名额？
肯定不会。“瘦身”是国际奥委会一贯宗旨，即使混双“入奥”也不会增加各乒乓协会的参赛名额，还是三人。
为避免身兼三项（单打、混双、团体），极有可能由不参加男女单打的选手配对打混双。
同样的原因，每个协会极有可能只能派出一对混双选手。
6，东京奥运会，会出现“跨国组合”吗？
不会。国际乒联副主席施之皓已做了明确回答：因为涉及奖牌分配，奥运会中也没有任何一个项目是跨国组合，所以“跨国混双”出现在奥运赛场上几率极低，近乎零。
7，东京奥运会，各协会究竟可以报4项，还是5项？
目前尚无最后定论，因为目前混双参赛细则仍未出炉[本文系乒乓网渔樵原创]。但施之皓表示，参赛协会5项都可参加是“确定无误”的。
这样看，5项都参加的可能性极大。
——如此一来，蔡振华的“曲线救国”便可大功告成。
8，日本人为了混双（奥运）金牌，极力推荐“5选4”方案吗？
纯属扯淡。
日本籍奥委会执委前原正浩不久前就公开表示，（日本）不同意参赛协会“5选4”的建议，“还是希望各参赛协会都可以打满5项”。
如果“5选4”方案得以实施，（东京奥运会）日本队为了角逐一块谁也不敢打包票的混双金牌，必须首先舍弃女单、男单、女团、男团中的1项。按照日本队目前势头，年两块团体银牌、至少一块单打铜牌应该不在话下，这4项舍弃任何1项都是极其艰难的选择，震撼极大。
中国队更是如此，不会为了混双金牌（只有1对组合参赛，况且极有可能是男女队的第3号选手配对，同样不敢百分百打包票），舍弃国人极为看重的、相对把握较大的单打（毕竟2人参赛）、团体（团队实力绝对领先）金牌。
毋庸讳言，各个协会考虑问题都基于各个的利益。在奥运选项这个问题上[本文系乒乓网渔樵原创]，中日两家的利益不谋而合，属于“同一战壕”，都希望各参赛协会都可以打满5项。
捕风捉影，哗众取宠，为了“收视率”，不惜恶意造谣，迎合个别人的极端民族情绪，制造所谓的“热点话题”，这是国内少数不良媒体（包括某些乒乓球
